|
|
|
|
|
26.01.2009, 18:07
|
|
"Гнутые" кухни. Проекты кухонь, конструкции шкафов и их подгонка с фасадами
akubenko
Новичок
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
26.01.2009, 18:07
Рейтинг:
()
Конструкция шкафов для радиусных фасадов и возможные проблемы с открыванием дверок.
Подгонка фасадов и корпуса.
|
Просмотров: 219928
|
16.05.2009, 14:37
|
#41
|
Новичок
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 33 раз(а) в 12 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от Z300
Да с гнутыми фасадами перемудрили..., ради интереса посмотрел при R 8000 и шириной дверки 400 - высота дуги 2,5 mm . Если реально так делали... каким образом?
А что так долго чертежи ?
|
День добрый!!!
Перепроверил радиусы по чертежам - нижний ярус 7800мм,
верхний- 5400мм
Все фасады из Master Form - делали общий шаблон на несколько фасадов потом разрезали (общая геометрия получается точнее)
А чертежка - попытались проработать проект таким образом, чтобы все работы, которые выполняются по месту при монтаже, выполнить на стадии изготовления (вырезы под трубы, вентканалы, доступы к скрытым розеткам, монтаж освещения), не сразу легко дались кривые ящики, впервые сталкнулись с металлокаркасом под Hanex, прописали в чертежах всю последовательность склейки деталей столешницы - в общем повыпендривались
|
|
|
16.05.2009, 15:47
|
#42
|
Новичок
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 33 раз(а) в 12 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от ZZONG
Доброго дня.
Немного не в тему, но всё же. Был поражен качеству картинки дизайн проектов из Ваших постов. Очень интересно, в какой (или в каких) программах, можно добиться такого результата и на сколько это трудоёмкий процесс, например сколько Вы потратили времени на составление проекта из 22 поста????
Признаюсь что ничего подобного я никогда не видел, поначалу даже не понял что это не фотография, а только картинка.
|
День Добрый!!!
Все построения в AutoCAD, визуализация в 3D Studio MAX.
На этом поприще тружусь уже около 14 лет.
Поэтому сама "механика" не занимает много времени.
Самым не простым и продолжительным является, по прежнему, процесс придумывания изделия. У меня не получается садиться и чертить, пока я мысленно не представлю то, чтоя хочу изобразить.
Этот конкретный проект длился около 4 х месяцев - потому что был составной частью общего дизайн-проекта всей квартиры. И вариант принятый заказчиком был третьим из предложенных нами.
Такую продолжительность проектов можно себе позволить только при условии комплексной работы с заказчиком - т.е. :
- дизаин-проект
- "заинтересованные" строители
- авторский надзор
- оснащение мебелью и оборудованием всего объекта.
Один из проектов (дом) продолжался более двух лет и все равно финансово был достаточно интересен.
Сеичас готовлю предложения в раздел "Бизнес. Сотрудничество." по удаленной работе (есть опыт) так что если .... - готов.
|
|
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
16.05.2009, 23:17
|
#43
|
VIP
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Луганск
Сообщений: 4,514
Сказал(а) спасибо: 18,899
Поблагодарили 29,646 раз(а) в 5,291 сообщениях
Вес репутации: 6591
|
Цитата:
Сообщение от Alex13
Все построения в AutoCAD, визуализация в 3D Studio MAX.
|
Маэстро, мои восхищения. Единственно, в автокаде не совсем приятно ваять мебель, но кто как привык... А 3Д макс вне критики...
В уме перебирал варианты: "больше похоже на Макс".
Не высказывал, но Вы подтвердили мою догадку.
Спасибо.
Цитата:
Сообщение от Alex13
Самым не простым и продолжительным является, по прежнему, процесс придумывания изделия.
|
Сам мучаюсь. Есть вопрос - надо найти ответ. Надо представить. Ложусь спать - думаю, еду - думаю, пью кофе - размышляю.. И когда в мозгу мозаика сложилась, тогда наваять проект - это дело, по сути, минутное.... Главное - увидить это....
__________________
И, всё таки..
Радуюсь.. Еще осталось много...
P.S. Работаю только в bСAD. Чтобы меньше вопросов.
|
|
|
19.05.2009, 22:49
|
#44
|
VIP
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 336
Сказал(а) спасибо: 559
Поблагодарили 512 раз(а) в 99 сообщениях
Вес репутации: 441
|
Цитата:
Сообщение от shpiruk
Обеспечит ли трансформер открывание радиусного фасада 1 без затирания фасада 2?
|
На такой фасад устанавливаются самые обычные петли (110 гр.угол открывания). Трансформеры предназначены для того, чтобы фасад открывался на 175 градусов, что в данном варианте не допустимо.
|
|
|
20.05.2009, 09:58
|
#45
|
Новичок
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Зазор между фасадами для нормального открывания получается 16мм min, это же пропасть?
|
|
|
20.05.2009, 11:54
|
#46
|
Местный
Регистрация: 27.02.2008
Сообщений: 619
Сказал(а) спасибо: 502
Поблагодарили 194 раз(а) в 83 сообщениях
Вес репутации: 299
|
shpiruk, изобразить можете в каком случае у вас 16мм вылазит?
|
|
|
20.05.2009, 12:33
|
#47
|
Местный
Регистрация: 15.08.2008
Адрес: Сочи
Сообщений: 555
Сказал(а) спасибо: 2,923
Поблагодарили 1,188 раз(а) в 297 сообщениях
Вес репутации: 486
|
Цитата:
Сообщение от shpiruk
Зазор между фасадами для нормального открывания получается 16мм min, это же пропасть?
|
На фасаде с внутренней стороны со стороны ручки сделать фаску 45градусов. Я такие фасады вживую видел.
|
|
|
20.05.2009, 12:53
|
#48
|
Новичок
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
Делал модель (вместо радиусной слепил угловую) прикрутил на петлю ( потом трансформер) перебил карандашом траекторию открывания. На 18мм ДСП на простой петле получается 16 min, на трансформере вообще 20мм.
dr_john, Неплохая идея, но небольшой недостаток- снизу будет видно. Хотя может этим и воспользуюсь. Спасибо.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
20.05.2009, 15:41
|
#49
|
VIP
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 336
Сказал(а) спасибо: 559
Поблагодарили 512 раз(а) в 99 сообщениях
Вес репутации: 441
|
получается зазор 16мм.
Цитата:
Сообщение от kaf07
Конструкция углового навесного шкафа с радиусным вогнутым фасадом завязана на нескольких параметрах, это внешние габаритные размеры корпуса, глубина боковой стенки, конструкция петель.
Я делаю габарит 600х616(616 со стороны ручки, тянет за собой соответствующую корректировку нижнего углового корпуса или изменения вставки), боковина 284 (тянет за собой соответствующую глубину сушилки для посуды!!!), петли "трансформеры" 170 гр.
|
Эта схема работает уже несколько лет и ниразу не было претензий от заказчиков. Да, есть зазор, Вы абсолютно правы (16мм), но торец фасада выглядит логично. Вопрос почему такой зазор легко объясним.
У нас в основном массив, на соседнем фасаде на торце сделана скругленная фрезеровка, что создает дополнительное пространство для безпрепятственного открывания фасада.
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
28.05.2009, 10:16
|
#50
|
Местный
Регистрация: 08.07.2008
Адрес: Харьков, Украина
Сообщений: 429
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 215 раз(а) в 107 сообщениях
Вес репутации: 280
|
Если сделать зазор 3-4мм., тогда фасад при откр. будет цеплять за соседний, поэтому нужно делать скос по ребру фасада ~30грд.
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:57. Часовой пояс GMT +3.
|