|
|
|
|
|
30.06.2008, 19:04
|
|
Выбор труб для отопления и водоснабжения
SergyT
Новичок
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
30.06.2008, 19:04
Рейтинг:
()
Уважаемые форумчане!
Возникла необходимость поменять трубы отопления и водоснабжения.
Сейчас стоит проблема выбора, использовать железные трубы нехочу.
Думал поставить пластиковые, но наткнулся на медные. Медные более технологичны ИМХО,но народ отговаривает аргументируя токсичностью меди.
Прошу Вашего совета.
|
Просмотров: 40700
|
22.05.2009, 08:49
|
#31
|
Новичок
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
ТРУБОПРОВОДЫ: КРИТЕРИИ НАДЕЖНОСТИ И ДОЛГОВЕЧНОСТИ
НЕДООЦЕНКА СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ ПРИВОДИТ К СЕРЬЕЗНЫМ ПРОБЛЕМАМ
http://www.stroygorhoz.ru/en5/20.php
|
|
|
01.09.2009, 19:50
|
#32
|
Новичок
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
|
На водопровод паяную медь - да ни за что. Найдите что-нибудь медное да покрутите в руках и потом их (руки) понюхайте - приятно, а пить такое ?????
|
|
|
08.10.2009, 20:34
|
#33
|
Новичок
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Я считаю, что пропилен намного надежнее и качественнее,особенно тот который армированный.
Правда если делать самому то надо найти т.н. грелку ну и немного потренироваться в пайке.
|
|
|
17.01.2010, 15:46
|
#34
|
Новичок
Регистрация: 16.01.2010
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Ставь на водоснабжение ПП, а для горячего водоснабжения ставь побольше креплений (быстро, удобно, надёжно).
А вот на отопление ПП армированный фольгой.
Насчёт меди сам не знаю конечно, не работал с нею и даже не видел чтоб в нашей "деревне" продавали, есть мнение, что потемнеет со временем и будет выглядеть не лучше черняжки !!!
|
|
|
18.01.2010, 17:32
|
#35
|
Новичок
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
попробуй полипропилен, только обязательно армированный!
|
|
|
19.02.2010, 18:46
|
#36
|
Новичок
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
На отопление однозначно пропилен... проще монтировать.. А вот с медью вы не правы... выглядит на порядок элегантней и монтаж пайкой проще чем фитингами металлопластика... Металопластик не оправдал своих заявленых 50 лет гарантии... это факт...
|
|
|
04.03.2010, 07:46
|
#37
|
Новичок
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Полипропиленовые трубы — это, пожалуй, самая распространенная в мире коммуникационная составляющая любой трубопроводной системы. Что же в них такого особенного? Во-первых, благодаря специфическим свойствам материала, полипропиленовые трубы имеют срок эксплуатации до 50 лет!!! Во-вторых, полипропиленовые трубы изготавливаются из экологически чистого материала. Далее, полипропиленовые трубы не подвержены коррозийному влиянию, а также влиянию разнообразных агрессивных сред, что положительно сказывается и так на очень гладкой поверхности — все это позволяет циркулировать воде в трубах гораздо быстрее. Следующее, что является немаловажным — так это быстрый и легкий монтаж полипропиленовых труб, а это способствует оперативной установке всей системы.
Полипропиленовые трубы бывают как тонкостенные (на 10 атм.), так и толстостенные (на 20 атм.). Для горячего водоснабжения и отопления применяются в основном толстостенные армированные полипропиленовые трубы. Армирование слоем алюминия по внешней стороне трубы придает полипропиленовой трубе большую прочность при высоких температурах (+95°С), до которых иногда нагревает котел теплоноситель, курсирующий в трубах и радиаторах отопления. Армированные трубы, правда, несколько увеличивают время монтажа трубопровода из полипропиленовых труб ввиду того, что такую трубу перед сваркой необходимо зачистить от фольги специальным ножом.
|
|
|
28.03.2010, 13:12
|
#38
|
Новичок
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
однозначно если система центрального отопления то метал! в других вариантах можно рассмотреть полипропилен, медь металлопластик, металопластик только на прессфитингах
|
|
|
10.04.2010, 00:31
|
#39
|
Новичок
Регистрация: 07.04.2010
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Самый лучший вариант для централизованного отопления-сшитый полиэтилен! из российских БирПекс-сопоставим по цене с металлопластиком;иностранные сопоставимы с медью. фитинги латунные как прессовые, так и обжимные(компрессионные), но обжимные не вариант. Оборудование предоставляют на прокат(по крайней мере у нас в городе) за небольшие деньги. Еще есть спаиваемый(как полипропилен) металлопластик. все достоинства металлопластика и полипропилена в одной трубе(называется Биопайп).Но для их монтажа понадобятся:обычный паяльник для ПП и специальные насадки для трубы Биопайп.
Что касается МП-только пресс.Трубу резать только труборезом;калибровать и снимать фаску-обязательно!Используйте трубу и фитинги зарекомендовавших себя производителей(Gacomini,Far,Comap).
ПП-не лучший вариант для центрального отопления, но наилучший для водоснабжения квартиры и автономного отопления(давление до 3 бар).
В общем вот так. Каждая труба по своему хороша,нужно только правильно смонтировать и употребить по назначению.
НЕ МУРУЙТЕ компрессионные фитинги, резьбовые соединения и металлические трубы. ЭТО ЗАПРЕЩЕНО ГОСТом!
|
|
|
19.05.2010, 22:27
|
#40
|
Новичок
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от ink2005
я бы медь порекомендовал
токсичность меди и паяных соединений после должного промыва водопровода проблемой не будет - флюс смоется, медь окислится.
простой монтаж при высокой надежности. компактные размеры медных фитингов и труб облегчают прокладку в штробах или просто экономят место в отечественных не слишком больших ванузлах. заявленные сроки эксплуатации меди намного больше пропилена при намного большем диапазоне физических параметров (температура, давление).
добавлю что среди пластиков много низкокачественной продукции и тут надо быть более внимательным чтобы в этом разнообразии сделать правильный выбор за приемлемую цену.
|
+1 я за медь
я много постов прочитал, около месяца тему изучал и нового уже для себя не нахожу, доводы у каждой стороны одни и те же, но консенсуса так никто и не достиг.
А причина проста, каждый производитель, будь то меди, металопласта, полипропилена простого или сшитого и т.д. использует в рекламе свои доводы, которые потом все повторяют как попугаи.
Вы решили сделать себе разводку и думаете - что лучше? спрашиваете на форумах, а там единого мнения специалисты не имеют, а вы еще больше путаетесь.
На счет медной разводки, как ее пользователь скажу:
- не воняет
- не травит
- штробы меньше пришлось делать по глубине (у меня с двух сторон ванная и туалет окружены вент.коробами)
- труба дороже металопласта и ПП, но фитинги "копеечные"
- о подделках не слышал
- надежно при правильной пайке
- единственное, что останавливало при выборе, страшилки о блуждающих токах, но то, что в новом доме есть "земля" успокоило
|
|
|
|
|
|
Нижняя навигация
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:42. Часовой пояс GMT +3.
|