Не совсем кухня из камня, как в названии темы - интересная столешница, видел и раньше на фото, но было не информативно. А здесь нормально показано (на 18:35). На видео столешка из кварца, но акриле всё делается так же.
Нужно сделать образец себе. Это как преимущество каменной столешницы - возможность такого решения..
И все крошки,подтёки в ящикахПрактично,на пол ничего не прольётся.
Согласен, немного не проработано.
Но сам принцип жизнеспособен.
Примыкание фасада к столешнице можно сделать иным, и ни будет там ни подтёков, ни крошек.
Моё мнение, что фасады для кухни, сделанные с использованием акрилового камня, начнут появляться всё чаще, в силу некоторых объективных причин. Массовым продуктом конечно не станут. Но то что их будет гораздо больше,чем в прошлые годы, уверен.
Если возникнет вопрос - почему так?, отвечу отдельно.
Есть несколько "принципиальных схем" построения фасада с использованием камня. Мне известно четыре. Если кто-то добавит ещё, будет здорово.
Каждая конструкция имеет разные преимущества и недостатки. Универсальной, на все случаи жизни - нет. Всё зависит от дизайна, размеров, ещё каких то моментов.
Начну с такой, как на этом фото:
Скрытый текст
[свернуть]
Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 19.11.2017 в 12:26.
Фасады, что на фото выше, сделаны с использованием ламинированного с одной стороны МДФ 16 мм и акрилового камня, толщиной 3мм.
Технология изготовления практически ни чем не отличается от технологии изготовления столешницы из камня такой же толщины (только кромки клеятся "под пласть").
В МДФ с тыльной стороны фрезеруются полости в виде сот на глубину 10-11 мм, для уменьшения массы листа. Какого то определенного размера сот нет. Со стороны петель оставляются необходимые площадки для их крепления. По контуру фасада оставляется "полоска" 15-20 мм.
Камень и МДФ склеиваются на Sikabond Т52 (54) или аналогичный клей. Ну и соответственно, камень к камню на его родной клей.
Высокие декоративные свойства фасада с обратной стороны (в месте примыкания камня и МДФ) можно достичь несколькими способами, но об этом позже.
Когда заходит речь о фасадах из камня, обычно возникает вопрос о их большом весе. Фасады сделанные по этой схеме весят меньше, чем исходная заготовка из МДФ и соответственно меньше, чем фасад из крашенного МДФ 16 мм, того же размера.
Преимущества такой схемы фасадов:
- малый вес
- относительно простая технология изготовления
- возможность изготовления криволинейных фасадов 2D
- любой размер
- любая форма фасада
- повышенная стойкость к внешним воздействиям
- ремонтопригодность
- широкий спектр декоров (возможность изготовления своих декоров по заказу)
- возможность сочетания на одном фасаде нескольких декоров.
Недостатки:
- наличие МДФ с обратной стороны
- сравнительно большой объем листов при заказе нужного декора в нужной толщине.
Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 13.04.2019 в 08:56.
Мы такое начали делать в 2012 году. Экспериментировали и с формой, и с подсветкой, и с фрезеровкой. При правильной работе с клиентом каменные фасады идут на ура, на мой взгляд, тормозит развитие этой темы то, что мало кто их предлагает и готов аргументированно объяснить преимущества.
Для ванной комнаты камень вдвойне хорош. На фото один из недавних проектов: фасады, шкаф, столешница с мойкой, рама для зеркала и т.д. - все из трайстоуна. Заказчик доволен =)
В МДФ с тыльной стороны фрезеруются полости в виде сот на глубину 10-11 мм,
Виталий,а не быстрее и рациональней подложку под камень сделать сборной(клееной)?
Т.е.сплошной лист(скажем МДФ лиминированая 6мм)+полоски из которых формируется обвязка,"соты"и закладные под петли и прочую фурнитуру(МДФ 10мм).
Rausolid 3mm успешно клеил на "самопальную" пустотелую плиту из:фанера 6мм верх/низ,рёбра фанера 12мм шириной 25мм.Всё склеивалось на качественный ПВА(включая камень).Столешницу 3000х600 спокойно переносил сам,весила раза в три меньше чем заклеенная на МДФ.
__________________
...Как искали искры в сыром бору.......
Последний раз редактировалось Виталий Кацурба; 13.04.2019 в 08:57.