Споры и разногласия по программам для мебели между форумчанами.

[KD_RUS]

Был на выставке "Мебель 2008", навеяло.
К выставке мы представили свою систему "Мебельное производство", отличительной характеристикой которой является то, что на её базе возможна организация параллельной работы многих программ, или частей программ:
- К3
- Базис
- BCAD
- AutoCAD
и ещё некоторых.

Необходимость разработки такой Системы связано с тем, что компании, укрупнившись, ищут более простые программные инструменты для работы. И такой инструмент мы и им, в целом, предоставляем. Оставляя возможность использовать понравившиеся им программы (части программ) на некоторых участках деятельности.
Мы отработали переход с некоторых вышеуказанных программ (а готовы со всех, т.к. изучили формы и БД всех) на свою Систему+KitchenDraw на нескольких фабриках.

Очень многие крупные фабрики заинтересовались таким подходом. На верном ли мы пути? Время покажет.

[bcad_ug]

Сообщение от KD_RUS

Был на выставке "Мебель 2008", навеяло.
К выставке мы представили свою систему "Мебельное производство", отличительной характеристикой которой является то, что на её базе возможна организация параллельной работы многих программ, или частей программ:
- К3
- Базис
- BCAD
- AutoCAD
и ещё некоторых.

Для bCAD есть ряд плагинов, будет еще один....
Только зачем bCADу еще один САЛОН?
В связи с грядущим выходом кардинально новой версии все разговоры о еще одном САЛОНЕ бессмысленны.

Необходимость разработки такой Системы связано с тем, что компании, укрупнившись, ищут более простые .........

Саакашвили тоже утверждает вещи, противоречащие истине.
Простой PR - главное сказать.
Я считаю несерьезными людей, излагающих свои мысли как истину в последней инстанции. Вы уже много раз пытались весь форум закидать своими импортными шапками, да слабовато пока получается...

Очень многие крупные фабрики ...

Больше двух?
Или больше двух тысяч?

[KD_RUS]

Мы считаем занятие стандартами более перспективными, чем занятиями программами.
Будущее покажет.

[bcad_ug]

Сообщение от KD_RUS

Мы считаем занятие стандартами более перспективными, чем занятиями программами.

Более легким?
Почему-то Вы постоянно говорите о том, что с Вашей программой ничего более не надо мебельщикам, но тут же постоянно утверждаете, что готовы связаться с любой из существующих комплексных мебельных программ. Противоречие самому себе.
Зачем постоянно превозносить свой продукт выше всех?
У нее есть свое место на рынке и этим все сказано. Но заменить комплексные программы она не в состоянии.
Она умеет некоторые вещи делать прилично, конкурентна с другой импортной (польской) прогой. Кому надо - тот выберет из двух. Почему надо пытаться прыгать выше собственной головы?

Будущее покажет.

Не могу не согласиться.
Хотя и сегодня практически все видно.

[Koha]

На мой взгляд самые простые программы в освоение с минимальным
знанием компьютера PRO-100,Базис-Мебельщик
если я не прав можно поспорить

[winick]

Сообщение от Koha

На мой взгляд самые простые программы в освоение с минимальным
знанием компьютера PRO-100,Базис-Мебельщик
если я не прав можно поспорить

а что тут спорить
у моего друга дочь 6 классница за 1 день себе мебель в комнату наваяла

[shabaj]

лично для меня мебельщик вполне устраивает.прост и удобен незаменим для начинающих.иногда пользуюсь про-100.

[uzkot]

Сообщение от KD_RUS

Мы считаем занятие стандартами более перспективными, чем занятиями программами.
Будущее покажет.

год прошел...
что показывает будующее?

[sii]

Сообщение от KD_RUS

Был на выставке "Мебель 2008", навеяло.
К выставке мы представили свою систему "Мебельное производство", отличительной характеристикой которой является то, что на её базе возможна организация параллельной работы многих программ, или частей программ:
- К3
- Базис
- BCAD
- AutoCAD
и ещё некоторых.

Необходимость разработки такой Системы связано с тем, что компании, укрупнившись, ищут более простые программные инструменты для работы. И такой инструмент мы и им, в целом, предоставляем. Оставляя возможность использовать понравившиеся им программы (части программ) на некоторых участках деятельности.
Мы отработали переход с некоторых вышеуказанных программ (а готовы со всех, т.к. изучили формы и БД всех) на свою Систему+KitchenDraw на нескольких фабриках.

Очень многие крупные фабрики заинтересовались таким подходом. На верном ли мы пути? Время покажет.

Вы вполне возможно на верном пути, но как Вы предполагаете связать КД с другими программами, если на сегодня элементарный экспорт в AutoCAD осуществить невозможно. В данный момент мы почти на 100% работаем в КД (4 года) и назрел вопрос перехода на другую систему - есть свои плюсы и свои миииинусы. Плюсы: хорошая картинка, легкость в освоении и создании проекта (В общем для салона). Минусы: 100% ручная подготовка технологической документации, до недавнего времени невозможно было стать официальным пользователем (а сейчас наверное уже не понадобится), настройка каталогов под себя требует много времени (Вы скажите это делается один раз), но это всё ради картинки и дальше тупик, невозможность сложных объёмных построений. Это только моё личное мнение без каких-либо претензий, хотя Я в КД делаю такие вещи, что друзья-конкуренты увидев мои проекты ринулись переходить на КД с BCAD и ПРО100, но позже вернулись. Сейчас разбираюсь с К3 и 3d-constructor, поверхностное знакомство с этими программами имеется, но для покупки системы и внедрение в производство этого мало, как минимум по 5 полноценных реальных проектов и через производство. Базис и BCAD к рассмотрению не принимаются -пока. Почему? - посмотрите какие вопросы обсуждаются на их ветках......

[bcad_ug]

Сообщение от sii

Базис и BCAD к рассмотрению не принимаются -пока. Почему? - посмотрите какие вопросы обсуждаются на их ветках......

Нельзя ли конкретизировать - какие вопросы в ветках не дают возможность посмотреть внимательно bCAD. Тем более выше по тексту упоминался Акад, а это очень и очень близко и похоже.