БАЗИС-Смета 7.0

Есть ли возможность данные из листа спецификации экспортировать в exel?

[AGM]

Сообщение от DTioutiou

Похоже, что уважаемый AGM - первый?..

Я не говорил что мы в данный момент считаем трудоемкость. Мы очень этого хотим. Мы это ПТО. К сожалению руководство, по моему имеет очень смутное представление что такое производительность труда, трудемкость, нормы выработки прочее.
На производстве внедрены производственные задания для участков и маршрутные карты для деталей. По идее посчитать трудоемкость не проблема. Проблема в том что только серийная деталировка по ДСП приближается по кол-ву к двум тысячам. Усреднение номенклатурных видов деталей задача не менее сложная. Поэтому всё чаще поглядывали в сторону БСм, потому что представлялось что там будет автоматом. Оказалось не так просто
Если бы можно было дергать информацию с таблиц операций для деталей может можно было бы вывернутся, но насколько я понял они идут только в формате *.ldw

Сообщение от DTioutiou

Разумеется, иметь две нормы: для одного станка и для другого. Вопрос в другом: Вы можете знать аналитически, наперед, какие именно детали пройдут через первый станок, а какие - через второй?

Из этого следует что все таки есть какая то схема

Кстати сразу проясню по присадке и фрезерованию. Основной объем деталей идет через станки с ЧПУ. (единицей объема выработки по идее является УСТАНОВ на станок, поправьте если не так) Когда то выбрали именно такой путь. По моему не ошиблись, но это тема для другой ветки )

ps

Сообщение от DTioutiou

А сколько из них вообще всерьез используют смету операций и считают трудоемкость? БСм вообще на много лет опередила свое время.

Возможно они просто используют другие системы ) галактики вселенные и прочие

[DTioutiou]

Сообщение от AGM

Я не говорил что мы в данный момент считаем трудоемкость. Мы очень этого хотим. Мы это ПТО. К сожалению руководство, по моему имеет очень смутное представление что такое производительность труда, трудемкость, нормы выработки прочее.

Вот видите, значит, и для Вашего производства решение этой задачи только назревает, но еще не назрело.

Поэтому всё чаще поглядывали в сторону БСм, потому что представлялось что там будет автоматом. Оказалось не так просто
Если бы можно было дергать информацию с таблиц операций для деталей может можно было бы вывернутся, но насколько я понял они идут только в формате *.ldw
...
Из этого следует что все таки есть какая то схема

Есть. Много чего есть. Но чтобы начать планомерную работу над этим (а это означает выделить на это дело ресурсы, а значит - отвлечь их от решения других задач), нам надо, чтобы результаты были кому-то нужны. Реально нужны.

Кстати сразу проясню по присадке и фрезерованию. Основной объем деталей идет через станки с ЧПУ. (единицей объема выработки по идее является УСТАНОВ на станок, поправьте если не так)

Да, Вы правы - установ, но не только установ. Точнее тут будет считать по нескольким параметрам, типа (кол-во установов + количество отверстий + длина фрезерования + ...)

[systland]

Сообщение от DTioutiou

Похоже, что уважаемый AGM - первый?..

Если он первый, то я второй это точно.....))))))))
Взялся курировать одну фабрику и похоже . что скоро застрелюсь....
Здесь за основу "принято" прохождение контрольного изделия (стола), выбранного произвольно, по участкам и все.... По распоряжению шефа теперь принято считать что прохождение ЛЮБОГО изделия по участкам должно соответствовать этому "замеру". Норма на разнотипных изделиях естественно не выполняется... И я тихо сползаю с ума пытаясь доказать, что это решение НИЧЕМ не обосновано и в корне не верно....)))) Что нужно отталкиваться от хронометража ОПЕРАЦИЙ, а не изделия, что на основе хронометража нужно выводить сложность КАЖДОГО изделия("операционку") и время прохождения КАЖДОГО изделия по участкам(опыт есть и весьма положительный)... Пока только седею... ТАКОГО Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ.... Вот так вот бывает.... господа....

[segotin]

Сообщение от systland

Если он первый, то я второй это точно.....))))))))

Я туда же Третийнах
Уже писал, что пока смета не позволяет делать всё и не совсем юзабельна (особенно выборы из списков раздражают свернутых при переходах по командам...). Потому, что бы не дергаться туда-сюда делается всё в экселе. В том числе маршрутные карты...

[systland]

Сообщение от segotin

(особенно выборы из списков раздражают свернутых при переходах по командам...)

об этом прошу обьяснить как для тупых.... не совсем понятна мысль....))))

[segotin]

Сообщение от systland

об этом прошу обьяснить как для тупых.... не совсем понятна мысль....))))

К примеру создаем сборку. Выделяем панель, кликаем заход в базу, кликаем на группе, ищем... (база большая) и обнаруживаем, что материала нет..., закрываем, кликаем редактирование, вносим новый материал (не дай бог с ошибкой где то)
Ну и т.д. миллион кликов и ползаний, что бы создать одну сборку, что бы она в базу вошла, а не дай бог и сопутствия накидать с ошибкой... Это имею ввиду.
Юзабельность тут нужна. Но нет пока. С работой в окнах у Базиса вообще отдельная проблема, которая походу никогда решена не будет. Что бы тянулись, переходили на задний вид и т.д., как в винде и должно быть.. ))

[FIDEL]

Сообщение от segotin

К примеру создаем сборку. Выделяем панель, кликаем заход в базу, кликаем на группе, ищем... (база большая) и обнаруживаем, что материала нет..., закрываем, кликаем редактирование, вносим новый материал (не дай бог с ошибкой где то)

Если я правильно понял см здесь

[segotin]

Сообщение от FIDEL

Если я правильно понял см здесь
Вложение 31210

Не понял что смотреть? Я умею создавать сборку)) Я говорил про трудоемкость (неюзабельность) навигации по базе и Бсметы в том числе

[FIDEL]

segotin, сорри,значит я что-то неверно понял, просто я подумал, что если для сборки нет имени в базе материалов, то Вы выходите из режима создания сборки, заходите в базу, создаете нужное имя и возвращаетесь к созданию сборки, поэтому и прислал скриншот, как в процессе создания чего-либо, не выхотя из этого процесса отредактировать Базу материалов.( По крайней мере Вами была не очень понятно описана проблема).
P.S. меня как-то не очень напрягает навигация по Базе.Возможно -дело привычки.

[AGM]

Сообщение от DTioutiou

Есть. Много чего есть. Но чтобы начать планомерную работу над этим (а это означает выделить на это дело ресурсы, а значит - отвлечь их от решения других задач), нам надо, чтобы результаты были кому-то нужны. Реально нужны.

То есть готового решения нет.