БАЗИС-Раскрой. Предложения по усовершенствованию

Оч хотелось, когда пускаешь карты раскроя на печать, вообще не заморачиваться с размещением каждой карты на отдельных листах, хотелось бы пустить на печать, а оно само уже раскидало каждую карту на отдельный лист.

[cudesnic09]

Сообщение от DTioutiou

Не, ну объединения нескольких панелей в один текстурный рисунок - этого в программе точно нет, это вряд ли тема для дискуссии - тут все однозначно. Для чего оно нужно - тоже все понятно.

Не менее однозначно и то, что, повторюсь, эта задача стоит в планах на реализацию. Наряду с щитами. За этот функционал агитировать не нужно, тема не массовая, но нужная. Смена резов, кстати, тоже стоит в планах.

Ну слава Небесам!!!
На третий день таки стала прояснятся "цена вопроса".В смысле что нужно получать без плясок с бубном.
И это радует.Без юмора,серьёзно,радует.
Грезится консенсус близок.
Имеет смысл высказать свои мысли по этому поводу? А прямо на примере той редактированной карты и сделать это.

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

Ах оставьте эти пару незначительных пустяков!"Шо" и оно таки повлияет что фасады встанут "в ёлочку"???

Да нет, конечно. Я-то сначала, грешным делом, условия прочитал невнимательно, а когда вчитался (типа позиции:1,2,3,4,5, идут строго(!!!) последовательно и строго с лева на право.) - стало понятно, это задача - вообще не для раскройной программы. По сути, это головоломка для человека. Типа "пятнашек" или кубика Рубика. Задача - не на программную, а именно на ручную укладку. Я даже не уверен, что на свете вообще есть такая раскройная программа, которая эту задачу решит автоматом. Потому что раскройные программы вряд ли пишут для решения таких задач.

Впрочем, это уже так. Лирика.

Сообщение от cudesnic09

Ну слава Небесам!!!
На третий день таки стала прояснятся "цена вопроса".

Тю, так я уже больше трех дней назад это написал: в списке задач есть, цена вопроса - пока низкая. Приоритет - соответственно, такой же. Но в списке таки есть. Зачем вычеркивать? Пусть будет, запас карман не тянет. Никто не знает будущего, вдруг когда-нибудь пригодится?

Сообщение от cudesnic09

Имеет смысл высказать свои мысли по этому поводу?

Здесь форум, кто кому что-то может запретить?

[cudesnic09]

Сообщение от DTioutiou

По сути, это головоломка для человека. Типа "пятнашек" или кубика Рубика. Задача - не на программную, а именно на ручную укладку.

Вот я и "игрался" в пятнашки два вечера.Маленьким бонусом добавляющим эротичности к и так весьма пикантной задаче была логика БР.В частности:при укладке на карту раскроя на которой осталась только поз.13. детали поз.1 линия реза формируется автоматически(что с точки зрения программы абсолютно верно),но мы то знаем что поз.№№6,7,8 это фасады ящиков,а следовательно добавятся два пропила(8мм),а следовательно три ящичных фасада никак не вписываются в линию реза в 717мм.
Да ладно,разобрались.
Что предлагается именно для таких задач:в режиме ручного редактирования добавить возможность формирования линии реза после окончания укладки в полосу.
Т.е.из буфера последовательно расставляем панели:1,2,3,4,5,6,7,8-полоса завершена.Выделяем расставленные панели----->сформировать рез----->программа отработала разложенные детали,переходим к следующей полосе.
Понятно?Возможно?

[DTioutiou]

К слову говоря, прямо свежий (свежайший!) пример. Если кто обращал внимание на взаимное поведение контуров панелей и облицовок на картах, то они одно время, в общем случае, никак не были связаны друг с другом: при поворотах или переворотах панели облицовки кромок могли сместиться, к примеру, по часовой стрелке (стороны LLWW, естественно, соблюдались строго!), а контур мог наложиться - против часовой. Контура ведь просто накладывались сверху, чисто для визуальной информации. Про это, кстати, здесь уже писалось.

Определенный диссонанс тут, очевидно, был, но если читать "см.чертеж", то в чертеже все было, как и должно быть. Т.е. определенное неудобство, ошибки могли быть, но либо от невнимательности, либо от непонимания, но и не более того. Привести в точное соответствие контура и облицовки (при поворотах), а также лицевую и обратную стороны (при переворотах), принципиально было можно (в чертежах ведь это сделано и там все четко), но для именно Раскроя это было весьма трудоемко, а высокой "цены вопроса" - как раз и не было. Т.е. в точности, как и сейчас со сменой резов при рукопашке. Визгу много - шерсти мало(с).

И все было хорошо, если бы не нестинг! Ах, нестинг, нестинг! А вот при нестинге - не только плита кроится, но и одновременно и отверстия сверлятся! А отверстия бывают еще и глухие. А раз так, то уже LLWW недостаточно - критически важна и сторона. И строго однозначная ориентация контура. Соответственно, из-за нестинга - резко вырос приоритет этой задачи. И ее пришлось решать, какая бы она не была трудоемкая и сложная.

И таки решили. Теперь контура и облицовки кромок, как прикленные, "ходят друг за другом" при любых манипуляциях (поворотах и/или переворотах) с панелью. Естественно, это все пошло и на карты, и в бирки, и во все остальные места. Это пример того, как изменившиеся внешние обстоятельства, внешне с задачей вроде и не связанные, резко повысили ее приоритет и привели ее к решению. Такие дела.

Сообщение от cudesnic09

Возможно?

Могу повторить паки паки, что возможно ВСЕ.

[cudesnic09]

Сообщение от DTioutiou

И таки решили. Теперь контура и облицовки кромок, как прикленные, "ходят друг за другом" при любых манипуляциях (поворотах и/или переворотах) с панелью. Естественно, это все пошло и на карты, и в бирки, и во все остальные места. Это пример того, как изменившиеся внешние обстоятельства, внешне с задачей вроде и не связанные, резко повысили ее приоритет и привели ее к решению. Такие дела.

Как часто в России используются в качестве фасадов материалы CLEAF?Большинство декоров там как раз ярко выраженные текстуры.У нас это наиболее используемые материалы для фасадов.А учитывая требования местных клиентов вопрос подбора текстуры весьма актуален.
"Шерсти мало" пока рынок "хабает" то,что дали.Но судя по всему и у вас наступают времена "гурманов".
Вряд ли монстры типа "Шатура мебель" будут парится подбором текстуры,а вот мебельные ателье очень даже.
P/S Извиняюсь за назойливость но:таки сложно реализовать ручное указание линии реза?

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

Как часто в России используются в качестве фасадов материалы CLEAF?

Не могу сказать. Вот такой статистики не имею.

Сообщение от cudesnic09

P/S Извиняюсь за назойливость но:таки сложно реализовать ручное указание линии реза?

(устало) Я уже отвечал на этот вопрос. За последние почти четверо суток - дважды или трижды. Моему ответу не поверили. Может, Вам будет лучше задать этот вопрос тому человеку, которому поверите?

[cudesnic09]

Понятно:приоритет низок----->стремится к нулю----->никому это не надо------>грузите апельсины бочками тчк БЦ.
Занавес.

[DTioutiou]

Сообщение от cudesnic09

приоритет низок

Все может поменяться в любой момент. Как в случае с нестингом, про который писал выше. Сейчас низок, а завтра?

Или с другой стороны - сейчас это сложно, долго и трудоемко и переделывать полпрограммы, а вдруг завтра найдется простое элегантное решение?

Никто не знает будущего.

[bbb i ko]

может ошибусь где-то ибо не смог открыть ТЗ (глюки какие-то на компьютере) вот такая карта не подойдет?:

если оно, то последовательность получения такая: сначала делаем раскрой, как попадет. Детали которые нужно строго сориентировать друг относительно друга выдергиваем в буфер. Возвращаемся в Раскрой, убираем эти детали из списка, заменяем их на шит соответствующего размера. Кроим. Щиты в буфер, и на их место раскладываем детали, оставшиеся в буфере.

[cudesnic09]

Сообщение от bbb i ko

. Возвращаемся в Раскрой, убираем эти детали из списка, заменяем их на шит соответствующего размера. Кроим. Щиты в буфер, и на их место раскладываем детали, оставшиеся в буфере

Примерно по такой "технологии" и делал: в список на раскрой были добавлены две панели с пометкой "Тех".Размеры такие,чтобы полоса сформированная при их укладке позволяла разместить фасады ящиков (Поз 6,7,8 и поз.10,11).Потом панели с пометкой "Тех" просто не раскладывались на карту.Сработало,но операторы при приёме раскроя такими плясками заниматься не будут(да я бы сам не "плясал" работая на "дядю").Вот и хотелось бы иметь возможность делать подобные карты раскроя не выискивая лазейки для обхода "логики" БР.