Купе - нижний горизонт без цоколя

Джентльмены,

Подскажите пжл. будет ли надежна такая вот конструкция для нижнего горизонта корпусного шкафа купе. Вертикальные стены/стойки предполагается ставить сверху на дно. Без цоколя. Ноги регулируемые Integrato Z врезанные в нижнюю раму и с дыркой в дне шкафа для регулировки.

КартинкО

[свернуть]

Шкаф предполагается корпусной,
Длина шкафа - максимальная для одного листа egger, как я понимаю это будет 2800 мм.
Глубина - 600 мм
Высота 2400 мм
Элементы рамы, которая с ногами под дном шкафа, предполагаются шириной в 100 мм.

Двери вкладные, не навесные, скорее всего будет 3 двери (но в идеале хотелось бы 2 большие, пока впрочем не сильно мечтаю).

Плиту под вертикальные опоры, крышу и дно хотелось бы 22 или 25 мм Egger но не факт что найду. Так что пока рассматриваю худший случай - 18 мм.

Собственно вопрос:
будет ли такая конструкция надежна с плитой 18 мм?
С учетом того что ноги будут находиться не ровно под нижним рельсом а чуть смещены к центру шкафа. Таким образом чтобы можно было сделать сквозную дырку в дне для регулировки ног. Хотелось бы чтобы рельс не мешал регулировке даже после того как шкаф собран, т.е. в процессе эксплуатации.

зы
с наполнением пока не определился, но точно полок будет больше чем вешалок, и будет штук 8 ящиков. Т.е. конструкция тяжелая.

[ПРАКТИК]

Сообщение от Hanky-Panky

минимальный по высоте цоколь (тоже "утопленный под")

Как вариант.
Опорные планки, так их назовём, те самые которые вы хотите разместить горизонтально под основным дном, можно же делать и составными. Т.е. допустим 2х18, но, разумеется с единой кромкой... Можно и больший набор делать, нашлась бы кромка соответствующая....
Это что бы уйти от вертикального цоколя.

[Hanky-Panky]

Наверно на этом варианте пока и остановлюсь - самый симпатичный на мой вкус. Спасибо всем ответившим! Займусь планировкой внутренностей и макетом в Про100. А потом снова в песочницу за критикой

[FABRE]

Ээээ .. поскольку ветка - песочница, не постесняюсь спросить а это что?

не постесняюсь ответить, при обращении с подобной просьбой к нам, предложенные
вами варианты развития событий расставим следующим образом :

- зарядят 100500 денег цены- да, но с выдержкой психиатра разъясним причину увеличения стоимости
- пошлют лесом- да, но толь если разъяснения из пункта выше будут восприниматься как пациентом
- сделают но криво- нет, и даже не рассматривается, мебельная религия не позволяет.

по правилу ННН можно сделать всё что угодно, даже отпилить полосу лдсп
шириной 50 мм от целого листа, вопрос цены и уровня подготовки исполнителя. без этих двух критериев точно получите третий пункт своих раскладов ))
Эффект сабли возникает у детали после снятия части внутреннего напряжения материала , полученного им при формовки на предприятии.
В монолите всё ровно, но стоит отделить полосу и материал начинает " выходить за рамки приличия". "Лечится" исключительно
пилением с запасом и фуговкой по упору. чем длиннее деталь и чем уже тем больше размер "100500 денег
цены"- почти математическая зависимость ))).

А предложенная вами конструкция модульная, но не корпусная.

теперь вынужден поменяться с вами местами не постесняться и спросить - как вы разделили где сладко , где приторно,
т.е. где модуль , где корпус . Она вроде как вся корпусная и состоит из модулей, в вашем случае вы стремитесь
сделать один модуль, я же советую собрать конструкцию( корпусную ) из нескольких. При этом
наличие задней стенки, не возбраняется а наоборот приветствуется . Например



в предложенном мной варианте вы убиваете всех зайцев, и минимизируете
возможность сторонних поваров испортить блюдо. ))) Нет, теоретически , нафаршмачить , шансы у них остаются но минимизируются уж точно .

[Леонтий]

Или что-то такое или минимальный по высоте цоколь (тоже "утопленный под"), подскажите только какая мин высота рекомендуется для такого цоколя

Существует некая эстетика изделия. 18 мм на полу- это не красиво. На полу все некрасиво! Зазор должен присутствовать. Хоть 5-6 мм., заклеенный уплотнителем от тех же дверей, утопленным внутрь дна. Можно поднять шкаф на 30 мм и зашить по фронту плинтусом и.т.д.
Просто на дно ставить неправильно.

[Hanky-Panky]

Сообщение от FABRE

вами варианты развития событий расставим следующим образом

С саблей более-менее понятно, благодарю.

вынужден поменяться с вами местами не постесняться и спросить - как вы разделили где сладко , где приторно,
т.е. где модуль , где корпус . Она вроде как вся корпусная и состоит из модулей

вы же ранее привели пример трех секционного шкафа "с обоями внутре" и креплением труб в стену и пол ... корпусным назвать сложно
Я бы не хотел со своим почти нулевым опытом ввязываться в холивары (если они имеют место) на тему что есть корпусной а что нет. Но в моем понимании корпусной это то что можно (хотя бы теоретически) передвинуть с места на место. Даже если на практике это не позволяет вес изделия.

в вашем случае вы стремитесь сделать один модуль, я же советую собрать конструкцию( корпусную ) из нескольких.

ОКей, шкаф почти три метра длины, три или четыре секции внутри. При моем стойком не желании видеть обои. Это получим три модуля минимум, так? Т.е. три почти полноценных шкафа стянутых стяжкой. И все это только ради того чтобы избавиться от длинного дна и крыши? Не вижу большого бонуса, а вот мелкие нюансы такой конструкции (визуальные) - вижу.

в предложенном мной варианте вы убиваете всех зайцев, и минимизируете возможность сторонних поваров испортить блюдо.

Ну с поварами тут да, согласен, риск травануться есть. "Будем искать!"

Сообщение от Леонтий

Существует некая эстетика изделия. 18 мм на полу- это не красиво. На полу все некрасиво! Зазор должен присутствовать. Хоть 5-6 мм., заклеенный уплотнителем от тех же дверей, утопленным внутрь дна. Можно поднять шкаф на 30 мм и зашить по фронту плинтусом и т.д.
Просто на дно ставить неправильно.

Вы вероятно неправильно поняли. Вопрос ставить на пол дно самого шкафа (нижний горизонт) не поднимался. Скорее вопрос был достаточно ли 18 мм опорных планок под дном (то что я называл "рамой") плюс к ним еще 3 мм наклеенных пробковых подпятников как посоветовали выше. Или такая конструкция (подьем дна на 18+3 мм) все равно визуально будет смотреться как "на полу", т.е. не эстетично ...
Или же пойти по более "богатому" пути и сделать нижние планки сдвоенными, 2х18 мм + 3 мм подпятники = 39 мм подьем
Приблизительно как на картинке, только с общей кромкой на планках, ну и подпятники я тут налепил быстро и как попало и из того что было ...

Модель

[свернуть]

[kylan]

Это получим три модуля минимум, так? Т.е. три почти полноценных шкафа стянутых стяжкой.

Это вам решать, две или восемь секций. Нам бы застроечку глянуть, вот тогда бы конкретнее ответили по количеству отдельных модулей.

И все это только ради того чтобы избавиться от длинного дна и крыши?

Не только. А упрощение сборки разве не бонус? Тем более, как я понял сборка осуществляться будет в одну каску.

[sborchik]

Лично я не вижу в таком конструктиве никаких плюсов!
Ни в эстетическом, ни в экономическом, ни в практическом, ни в "сборно-разборном" планах... Везде одни большие минусы. ВЕЗДЕ.
Но, если автору так хочется "попрыгать по граблям" - это его полное право!)
Могу сказать одно. Я бы, с более чем 20-ти летним стажем в мебели, так бы никогда не сделал!

[Vika-konstr.]

Я в своей практике (10лет) всегда делала высоту цоколя под шкафом на 5мм выше, чем плинтус в помещении. То есть, чтобы корпус шкафа встал над плинтусом вплотную к задней стене, а цоколь отодвигаю на ширину плинтуса.
Так у меня цокольные планки были и 70, и 60 и 50мм. Искривлением цокольной планки не заморачиваюсь. Ведь все планки будут притянуты уголками ко дну!
Вот пример как выглядит цоколь высотой 65мм. Передний цоколь утапливаю на 5мм относительно торца дна. Не больше!, иначе - не красиво на мой взгляд. Стоевые всегда ставлю на дно, так удобней выставить дно в уровень.

[sborchik]

Сообщение от Vika-konstr.

Передний цоколь утапливаю на 5мм относительно торца дна. Не больше!, иначе - не красиво на мой взгляд.

Зря. Наверное никогда не бились пальцами ног об цоколь))
Делаю цоколь по умолчанию 70мм и топлю минимум на 20мм.

[FABRE]

вы же ранее привели пример трех секционного шкафа "с обоями внутре" и креплением труб в стену и
пол ... корпусным назвать сложно

каждый видит то что ему хочется )))- разговор шел за расположение нижнего горизонта а не про внутреннее
устройства шкафа. Вы спросили как поступить с нижней частью, я показал. Вы увидели другое Как сделаете внутренности своего шкафа
, отдельная тема ( и про "подвигать" монолит и про заднюю стенку на трехметровую конструкцию...
и про много ещё чего, что в совокупности и определяет профессию мебельщик ) , но вам я так понял это не особо интересно .

Не вижу большого бонуса, а вот мелкие нюансы такой конструкции (визуальные) - вижу.

вы пришли в песочницу проф. форума , спросить "хорошо или плохо" услышали мнение от троих мебельщиков с общим
стажем в профессии больше шестидесяти лет ,что "плохо" и со своим

почти нулевым опытом

хотите что то разглядеть )). Так не бывает.

Но в моем понимании корпусной это то что можно (хотя бы теоретически) передвинуть с места на место. Даже если на практике это не позволяет вес изделия.

Трёхстворчатый шкаф из поста #9 , как образец трижды перемещался по офису и количество перемещений в будущем ничем не ограниченно в силу
конструктивных особенностей. Ваша конструкция- дай Бог бы выдержала "вояж" от места сборки до место установки. И дело не в весе
конструкции а в нагрузке на крепёжные элементы при перемещении изделия- очень сложно равномерно распределить усилия на габарит 2400х2800 .