Цитата:
Сообщение от serg_n
Хотелось бы услышать мнение участников форума.
Есть ли необходимость внести наценку на листовые , кромочные и профильные материалы по отдельности на каждое наименование?
Т.е. закупочная цена + наценка = цена в изделии (для заказчика).
|
Если это по поводу внесения изменений в программу, то конечно нужно.
Вопервых, чем эти материалы хуже
крепежа и комплектующих.
Вовторых, они зачастую закупаются у разных поставщиков и затраты на их преобретение могут быть разными.
Цитата:
Сообщение от bcad_ug
Наценку уже можно в смете сделать. А при заведении нового материала есть возможность коэффициент перерасхода поставить соответствующий. Или цену закупочную сразу с наценкой вашей ставить.
|
В смете можно ставить наценку, но она будет одинаковой на все материалы и комплектующие (причём на комплектующие наценку можно назначить дважды), а в действительности доп. затраты обычно разные и в числовом, и в процентном выражении.
Коэффицент перерасхода, параметр всё таки больше технический, а не финансовый.
При занесении закупочной цены сразу с наценкой теряется прозрачность ценообразования, которая нужна в первую очередь производителю.
При нынешней ситуации, конечно приходиться пользоваться приёмами описанными Константином (
bcad_ug).
P.S. Я бы по хорошему и перерасход этих материалов привязал бы не к квадратным и погонным метрам, а к реальным листам и хлыстам.