Сообщение от PolySOFT
Удивительно, но сейчас на выбор системы управления мебельным предприятием (да и многого другого), влияет последовательность рассмотрения программных решений и/или отсутствие сравнительных критериев систем. Если я не прав в первом утверждении, в любом случае, критерии оценки систем управления крайне необходимы. И производителям мебели и производителям софта. Поэтому, предлагаю эти критерии выработать. При достижении минимального статистического уровня, каждому критерию можно будет присвоить весовой индекс. После обработки критической массы информации и обобщения опыта исследования и постижения своих потребностей, изучения и внедрения систем управления по признакам «хотел-получил», «получил ли то, что хотел», «получил, хочу еще», можно обсуждать конкретные управленческие системы и привлекать к обсуждению новых интересных собеседников.. Пора привести всё к общему знаменателю!
Предлагаю формулировать не соображения, а их результаты. А именно – названия критериев.. Надеюсь, Михаил Ездаков меня поддержит и добавит кульминацию данного поста в тему ветки..
И еще 3 слова.. То, что мы видим в результатах опроса, ничего не даёт.. Простота использования? Абак – проще всего – готовый интерфейс статусов заказов.. Стоимость? Чего – абака или логарифмической линейки? Комплексное решение всех задач по автоматизации? Что значит «комплексное»? Что значит «всех»? Интеграция с системами конструирования? С какими, в каких форматах, на каких этапах, с какой трудоёмкостью, что в сухом остатке? Интеграция с бухгалтерскими системами? Сейчас только у абака нет интеграции с бухгалтерией (хотя, может и еще есть какие, но, надеюсь, здесь мы их не обсуждаем))) Открытость системы и возможность ее развития? Конструктор «Лего» может использовать и ребенок. Даже самолет может собрать… Но, полетит ли он??? Не развивается только теория марксизма-ленинизма по причине смерти теоретиков. А автоматизация не нужна только акционерам Газпрома..
|