Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2015, 17:03   #46
кафия
Новичок
 
Регистрация: 16.11.2015
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
кафия пока не определено
По умолчанию

Смета - это приложение к договору с подписью клиента. А суд назначит, судя по всему, еще одну экспертизу. Суть же дела кратко: клиент хотел сэкономить на установке мебели, но сам не смог установить. А потому решил не платить и рассрочку. Мы на него подали в суд, а он быстренько в ответ иск на возврат некачественной мебели. Первая экспертиза в нашу пользу: недостатки вызваны непрофес. установкой мебели Заказчиком. Он второй иск: о снижении цены из-за небольших недостатков. Вторая экспертиза (другой фирмы): почти дословно повторила- непрофес. установка. Теперь у нас новый иск: завышено кол-во материала. Как он считал трудно сказать, но там есть и наши ляпы. А бремя доказательства, что мы не хотели его обобрать лежит на нас. То , что советует LOfD единственный, на мой взгляд выход.

Но как выглядит внутренний стандарт предприятия? У нас был приказ с коэф. по видам материала на технол. отходы. Но хотелось бы не промахнуться и иметь оправдывающие бумажки на все случаи. Бумаги закупили много- не жалко для хорошего клиента. Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении нашей проблемы.

Последний раз редактировалось кафия; 17.11.2015 в 17:22. Причина: уточнение
кафия вне форума   Ответить с цитированием Вверх