Цитата:
Сообщение от AlexBolton
А если производятся доп. операции и оформительские действия и т.д?
Речь об ошибке считывания bCAD даже своего же dxf. (Решение, повторюсь дал выше.)
|
На счёт ошибки чтения надо разбираться. Согласен. Но часто сталкиваюсь с ситуацией когда пользователь упирается в решение какой-то локальной проблемы, хотя общую задачу можно решить гораздо более оптимальным способом. Да и вообще, общая задача в принципе имеет альтернативное решение.
Дополнительные операциb на контурt DXF - ну, возможно конечно, но их же всё равно на станок из bCADa не передашь. Оформительские действия - наверное это изначально должно исходить от заказчика в требуемом виде исполнителем. хоть в том же базисе...
Добавлено через 20 минут
Цитата:
Сообщение от Us13
Мне нужен проект, сверстанный в листах автокада. Мне не нужна 3Д модель без размеров, тем более, что в присланных файлах модель разваленная. Видимо при экспорте из bcad слетают точки привязки. Меня не устроит не один из этих двух файлов.
|
Модель получается "разваленная" потому что в bCADe простая панель - это не параллелепипед, как и фигурная - не цельное тело. А иначе нельзя было бы работать с каждым торцом, лицевой и тыльной стороной как с отдельными сущностями. (как в ПРО100 где текстура поперёк торца) По этому они и экспортируются как отдельные поверхности.
Вот если экспортировать параллелепипед, то он не разваливается.
Добавлено через 21 минуту
Цитата:
Сообщение от pvl_nsk
Производство несёт ответственность за баги/фичи своей программы?
|
Производство несёт ответственность за ту логистику которую они выбрали для исполнения Вашего заказа включая и возможное применение любого софта который они используют или не используют. ИМХО
По крайней мере у меня как исполнителя на производстве однозначно возник бы вопрос про паз на панели вне зависимости от того какими линиями он открылся. Написано же "В дно". Да ещё и явно сечение подразумевалось "А-А". Следовательно нужно было уточнить в Вас что имелось ввиду.
Короче, человеческий фактор.