Цитата:
Сообщение от DTioutiou
И если кому-то (хоть бы и уважаемому SR277) удастся в bCAD'е хотя бы повторить(!) те результаты, которые показали другие раскройные программы-лидеры (хотя бы из первой тройки) - я с удовольствием(!!!) возьму свои слова обратно.
|
Повторить в полной мере может не получилось, да и недолжно было получится -
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Выводом из этого будет тот факт, что задание №1 программа А - раскроит хорошо, а программа Б - хуже. Но с другим заданием, №2 - запросто может произойти и наоборот! С заданием №3 - они обе спрявятся неплохо, а на задании №4 - обе провалятся!
|
, вот результат -
http://mebelsoft.net/forum/showpost....&postcount=366.
Цитата:
Сообщение от DTioutiou
Сравнивая эти значения (акцентирую - объективные цифры), можно сделать вывод о том, что раскрои, произведенные в системе bCAD показали (гм... чрезвычайно не хотелось бы никого обидеть...) ... аутсайдерский результат по экономии материалов, а также отнюдь не отличились лидерством и по технологическим параметрам. Каждый(!) может, вне личных пристрастий и ангажированности, изучить объективные показатели и убедиться в этом. И при чем тут "по шарам"/"не по шарам" - искренне не понимаю.
|
"Не по шарам" - по одной причине, что по Вашей ссылке не на одно упоминание про bCAD/bCUT не попадаешь (кроме экспорта в Cutting 2), это так к слову.
Про экономию материала Вы и сами в курсе - цитата сверху, да и bCAD/bCUT не "мёртвые" проекты, над ними работают. Результаты с КИМ по деталям 90% и выше либо удачное попадание в алгоритм раскроя (частенько абсолютно не технологичное, лишь бы "забить" площадь), либо хорошая махинация с тестовым заданием, я тоже могу в любой программе накроить что угодно, потом вписать деловые отходы(обрезки) как детали, перекроить по новой, получить КИМ под 95%(выше чистое надувательсво - простая арифметика обзол/торцовка листа + площадь резов ~ 3-4% площади листа), а Вы потом "мучайтесь" - повторяйте результат.
Если критерием технологичности считать только количество карт/циклов, то да - Вы с "Базис-Раскроем" - впереди планеты всей. А вот как оценить лишний километраж пробега пилы и колличество резов, отставание с Вашей стороны (по тем самым объективным цифрам) до 17% ни как в актив не запишешь (это не "заноза" в Вашу сторону, а тема размышления/фронт работы для Вас), bCAD(нынче bCUT) никогда "нехромал" по этим показателям.
Делать выводы о качестве программ по одному-двум тестам дело нехитрое и дурное. Все они имеют разную настройку баланса приоритетов, под своего пользователя, а их колличество косвенно можно оценить по популярности тем хотя бы на данном форуме. Так, что давайте без взаимных наездов и антиреклам.