Тема создана с целью помочь как заказчикам так и конструкторам в составлении грамотного Технического Задания. Здесь можно заказчикам задавать вопросы по терминологии, о необходимости той или иной информации для конструктора. Конструкторам - делиться наработанными шаблонами для ТЗ, опытом работы с заказчиками на этапе обсуждения заданий...
Цитата:
"Частника" можно разделить на несколько категорий : Ч1. От руки нарисованный план помещения и/или что то похожее на эскиз будущего изделия. Из инструмента в учшем случае шуруповерт. Без малейшего понятия что нужно конструктору что бы в итоге ему привезли (откуда привезли - ещё не знает) "досочки с дырками" и схему сборки как для Лего. Ч2. Имеет опыт сборки, из инструмента шуруповерт, лобзик, сверла, лазерная рулетка, знание крепежа и материала. В ТЗ выкладывает как минимум половину необходимой информации - список материалов и комплектующих. Знает где будет размещать заказ на изготовление деталей (с присадкой или без). Ч3. Умеет пользоваться разного рода ПО для моделирования. В ТЗ присутствует модель, созданная с помощью ПО, с которой можно считать основную информацию, образмеренные эскизы из того же ПО. Не заморачивается с попытками сделать всю присадку самостоятельно - детали должны быть готовы для сборки полностью... "Производство" так же можно разделить на категории: П1. Предоставляется лист замера и картинка дизайнера в PRO100. Нужна деталировка (спецификация деталей) с кромкой и изделие в изометрии с габаритными размерами, размерами между полками, перегородками, ящиками. Вся присадка отдается на откуп сборщику, полагаясь на его опыт и наработанную технологию на производстве. Как правило, такие производства занимаются типовыми кухнями, шкафами... П2. Предоставляется лист замера, картинка дизайнера, список фурнитуры и комплектующих, материалов, оговорённый с заказчиком. Нужна полная документация под раскрой, присадку и схемы сборки... Есть ещё варианты, производные от обозначенных категорий с общими какими критериями. Техзадание от представителя каждой из этих категорий будет отличаться в той же степени, в какой отличаются критерии, для определения этих категорий. И содержание, информативность ТЗ в разной мере зависит как от заказчика, так и от конструктора. Скажем так, от заказчика идет первичное ТЗ. Количество и качество информации в таком техзадании зависит от той информации, которой владеет заказчик и степени его понимания процесса изготовления деталей мебели и самого изделия. Всю остальную информацию для выполнения задания конструктор должен, скажем так, выпытать, добыть от заказчика сам. Таким образом, мы подошли к самой сути - создание конструктором такого себе бланка, опросника для каждой из категорий заказчиков, с помощью которого он может получить максимум необходимой информации, при чем сразу, так как часто бывает, что уже в процессе выполнения задания всплывают вопросы, процесс решения которых может занять время, что особенно важно при удаленной работе, когда общение конструктора с заказчиком осуществляется через переписку по почте или в мессенджерах, так как бывает что и заказчик и конструктор не имеет возможности вовремя прочитать или ответить на сообщение... Хотелось бы по этому поводу услышать мнение коллег. На сколько необходимы такие бланки, опросники, списки стандартных вопросов к заказчику? Применяет ли такой метод работы уже или планирует? Так же было бы интересно узнать мнение потенциальных заказчиков, таких кто имел опыт работы с конструкторами по удаленке, с какими проблемами пришлось столкнуться и какие способы решения были применены, мнение о работе конструктора в штатных и каких то нестандартных спорных ситуациях... |
Вложений: 3
Приветствую, коллеги)
Хотелось бы услышать мнение конструкторов о ТЗ в аттаче, которое заказчик считает "идеальным" (цитата). В архиве чертежи, по которым тоже было бы интересно выслушать мнения. На словах было сказано что по этим чертежам нужно сделать модельный ряд кухонных модулей из 16-го ЛДСП, оговорена кромка, крепёж и размерный ряд. |
Цитата:
Но этих шесть листиков явно не достаточно для полной информации об конфигурации изделия. Это все, что было передано заказчиком конструктору? |
Да, всё что было передано. Можно то можно, но, как мне кажется, ТЗ далеко от идеала.
|
Не знаю,я бы идеальным не назвал. Первый вопрос который проситься-" У вас ,что PDF закончился?" Тяжело зрительно читать чертежи в WMF,да еще зачем то цвет некоторых линий изменен. Глаза ломать? Особо глубоко не лез, но бросилась в глаза присадка- где 9.5 от торца, где 9, а где и 8 мм. Мое мнение- проще было дать на словах( в виде пояснительной записки габариты модулей и наполнение, ну и сказать "делаем по 32-й системе".
|
Цитата:
То есть, если бы мне дали этих 6 листиков и поставили задачу воссоздать модель, изделие, даже оговорив крепёж и кромку, без дополнительной информации я бы не взялся за эту работу. Даже не то что бы без дополнительной, а я бы сказал - всей остальной ).. Например, непонятно, почему Боковые панели имеют разную высоту (38 мм)? Почему 38 ? Почему из 6-ти чертежей только одна деталь горизонтальная и 5 боковых? Сколько тех или иных деталей должно быть в изделии?... Это так, только пара-тройка вопросов. А их там больше 10-ка у меня бы возникло |
Тут человек взялся, ему было сказано "сделай так же, только для 16-й плиты", он сделал что то не так, мне сказали проверить. Я тоже, как Миша, сказал что я бы за такое просто не брался, глаза и мозг ломать. На что и получил ответ, что ТЗ идеально.
|
Цитата:
|
Основные придирки заказчика: эксцентрики должны быть наружу, под полкодержатели сделаны отверстия не на том уровне, модули должны быть минус милим от номинала, горизонты притоплены на 0,5мм, а не на 0,4мм, опоры сдвинуты немного и ещё кое что по мелочи. Я бы ещё понял если бы заказчик придирался чтобы не заплатить, но нет, работа удалёнщика была оплачена. Однако мне пришлось переделывать, мне тоже заплатили... Удивительно)
|
Ну эти все придирки ( кроме наверное уровня отверстий под полкодержатели) ведь не были изначально отражены в ТЗ.Безусловными не являются, скорее определены традициями определенного производства. Поэтому и заказчик, понимая, что не смог с первого раза в полном объеме выдать ТЗ, попросил доработку и оплатил ее. Видно, человек хороший, порядочный, дай ему Бог здоровья*YES*
|
Текущее время: 04:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2007-2023 PROMEBEL