Фестул нельзя давать в чужие руки, дурака он боиться, даже больше чем профессиональный инструмент "на бедность", типа макиты. В Омске есть пара фирм с опытом более 10 лет, работают они в основном макитой и тем ,что дешевле, хотя в начале покупали фелтул, мафель, феин. Года за три их убили и руководство решило менять чаще, но вкладыватся поменьше. Отношение к инструменту там поганое, например фестуловский двухкиловатник стоял в столе без всякого пылеотвода, полностью в опилках, ресурс в три года в таких условиях и загрузке это подвиг.
Знаком с несколькили парнями начавших, из итих фирм, сольную карьеру. Что характерно, у них в мастерской интрумент на том уровне,что предложил обсудить топикастер.

Я думаю что не корректно сравнивать машину и инструмент, первое для удовольствия( в первую очередь) второе для получения прибыли( опять же если в первую очередь). и единица измерения в вашем(нашем) случае должна быть не года а километраж. Возможно я не понял сути предложенной вами темы, и экономическая составляющая здесь присутствовать не должна.В этом случае ,приношу свои извинения. Тогда в ней должны принять участие, люди которые достигли определённого финансового благополучия и способные себе позволить купить "игрушку" подобного рода. Если главным критерием для инструмента является , не производительность и запас прочности, а получение удовольствия от пользования(согласен важно)то простите ни чем иным я назвать его не могу.
Я по первой профессии токарь расточник. Станок на котором я трудился называется HAUSERВложение 45039. Координатно расточной. с точностью до 2х микрон по центрам. От него уходил в армию, за него вернулся. До сих пор приходя по делам на свой родной завод подхожу к своему рабочему месту с трепетом( прав кудесник, в своё время мозги наставники вправлять умели). У нас на участке было пять станков этой марки, самый "старший" с 48 года и по сей пору в строю. С этой точки зрения тогдашнее руководство сделало правильный выбор .И если хватит сил и здоровья, то я обязательно куплю его со временем, выделю под него место в цеху и буду наслаждаться воспоминаниями о прошедшей молодости, с пользой для дела. Ещё лет двадцать точно(я про станок).

При чём тут координатной расточной не пойму... тема вроде написана.
Вопрос тока какой инструмент можно отнести к премиум (как тут назвали) классу.

зы не отвечайте на этот вопрос (риторический) - больше призыв ближе к теме, иначе дубль будет с другой темой.

Виталий, вопрос к вам, у меня в каталоге и на вашей ссылке мощность LO65 - 2200Вт, а на вашей фотографии 2600 Вт. поясните пожалуйста.

По первой профессии я тоже токарь, просто токарь. Мой первый, правда и единственный станок - 1А616. Ну это лирика. По существу.
Ни коим образом не хочу привязывать к теме материальное благополучие.
До этого я наверное некорректно сравнил инструмент с автомобилями по денежному эквиваленту и сроку службы. Мысль было о сравнение "удовольствия от езды" и возможностями в умелых руках.
LO 65 для нас довольно таки дорог. Было желание выяснить на сколько дорогой инструмент позволит высококлассному мастеру увеличить свои возможности. Пока положительные результаты этого эксперимента есть. Если какие-то "маневры" совершались на Makita 3612C с повышенным напряжением внимания и рук, то с LO 65 это делать гораздо проще и с более высоким качеством получается.

Я писал, что у нас инструмент является личной собственностью мастера, другого способа обеспечить его сохранность я не вижу.

Если ограничить инструментом для наших целей , для меня это-
,в порядке важности, Festool, Virutex, Mafell, Fein, Rupes.(среди последних трех меня интересуют конкретные 1-2 модели). Virutex можно отнести к элите по цене и качеству исполнения, но их узкоспециализированные модели плохо продуманы и требуют основательной доработки напильником.
Прошу дополнить список.

Есть в характеристиках инструмента два понятия мощности - потребляемая и отдаваемая. В большинстве случаев пишут первую, так солиднее, а в руководстве по эксплуатации можно найти и ту и ту.

Я про то, что премиум класс в инструментах имеет точные критерии, надёжность удобства и производительность. Хаузер можно отнести к премиум классу, нет завода , нет той страны в которой завод был построен, а станок есть. И работает. Так и мафелл на мой взгляд, должен "дожить" до "перейти по наследству", либо либо обладать набором дополнительных опций,либо не стоить так дорого. У меня в цеху стоит шпоночный станочек хофманн( для рамочного фасада). Покупал его три года назад за 57000р. Турецкий аналог стоил 17000. Правда, не лукавлю, до сих пор не могу понять, в чём я выиграл( у товарища как раз турок, поэтому есть с чем сравнивать). Что касаемо фрезеров конкретно , не знаю как у макиты и мафелла , но у фистула купленного для одной единственной операции оказался неприятный сюрприз, у него свой режущий инструмент, не цангового крепления. И мне что бы иметь три разных радиуса , нужно выложить 2,700х3=8100 рублей.



Вложение 45040

Понятно.

Можно сравнивать по ;
ценовой категории
по ТТХ
по надёжности
по эргономике (?) (если по последней, то споры про своё болото бесконечны)

Вопрос по какому пункту список выше?

Что это за инструмент, если не трудно.